Constato agora isto: por ter mexido na minha vandalizada nota biográfica, fui castigado:
Diz lá que o autor do bloqueio é um indivíduo chamado Eric Duff, de São Paulo. Ironicamente, o senhor que me pôs a um canto sem sobremesa por ter mexido na minha própria nota biográfica, entre as várias mensagens que podem ser lidas no seu perfil, tem esta:
Pois. E também estas:
Mas pronto, não vamos agora pegar-lhe por aí.
Eu acho que a Wikipedia, na sua essência, é um belíssimo projecto. Agora, nunca deixará de ser uma brincadeira pouco fiável. São vários os jornalistas que me vêm entrevistar munidos de uma impressão da minha nota biográfica da Wikipedia, e que - mais bonito ainda - baseiam as suas perguntas em imprecisões que lá estão e que eu tenho de perder tempo, na entrevista, a corrigir. E isso é que é o pior: não é tanto a Wikipedia em si; é a fé cega que uma parte da imprensa actual tem numa coisa que lhe cria a ilusão de que operações como o trabalho de pesquisa, que faziam parte da profissão de jornalista no tempo em que eu comecei a trabalhar no ramo, tornaram-se inúteis e demodé, a partir do momento em que há uma enciclopédia na net onde, aparentemente, a papinha está toda feita... e onde eu sou um predador sexual com cadastro. Isto diz muito sobre a imprensa moderna...
...E aquela insinuação com a Avril Lavigne e a Hillary Duff é digna de adolescentes do 8º ano.
Compreendo a leveza de quem vê isto de fora - não é o seu nome e o dos seus entes queridos que está ali a ser abandalhado por estranhos...
O problema da Wikipédia é, ainda antes de qualquer um poder chafurdar à vontade, não existir um real conceito de identidade. Na verdade essa não é problema da wikipédia, mas sim da internet. Ou seja, dizer que se vai associar o SEU nome a algo tem o valor que tem, porque a única coisa que impede alguém como eu de criar um utilizador chamado Nuno Markl, Paulo Portas ou Muhamad Ali é alguém não o ter feito antes.
Na volta esse fã da Avril Lavigne foi muito bem intencionado em tentar intervir dois actos de vandalismos num artigo da wikipedia. Dai achar algo injusto descarregar no pobre rapaz, que por acaso tem um gosto musical duvidoso.
"Martelar" um artigo inteiro metendo "Isso agora..." é pertinente para apontar as falhas da wikipedia, mas existem canais oficiais para tentar resolver esse tipo de coisas: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:V
Digo isto porque acho mais fácil chamar à razão 3 ou 4 utilizadores mais activos naquele artigo do que estar a editar directamente para depois alguém restaurar o artigo à versão anterior e voltarmos à estaca zero.
Quanto à validade ou não da wikipedia, não é suposto ela ser um produto acabado. É suposto ser um processo continuo e o equivalente moderno da aprendizagem boca-a-boca.
Compreendo que não seja agradável mas não será a única página que diz mal de ti certo? E relativamente a protocolos de routing a informação é bastante interessante...
Lá está...acredito que haja nerds que modificam a tua informação e ficam todos contentes, agora não estou a ver um nerd ir modificar o informação relativa a óbidos e ficar todo molhadinho por isso.
Continuação.
Sou visitante assíduo do seu site, apesar de não ter por hábito comentar, dado que estou a par das práticas censórias que sua Exª leva a cabo e às quais, sendo o dono do site, tem todo o direito.
No entanto não posso deixar de realçar que tais práticas demonstram, quanto a mim, uma imaturidade que não é compatível com o seu estatuto de comediante com provas dadas em várias áreas. Tal como toda e qualquer pessoa que faça um trabalho reconhecido pelo público, seja em que área for, o senhor devia ter em conta que nem todos apreciam ou compreendem o seu trabalho e, em função desse facto, a sua tarefa é aceitar as críticas, caso sejam construtivas, ou ignorá-las, caso contrário, e não tentar convencer toda a gente e mais alguém do seu valor enquanto profissional.
Sua Exª tem que ter em conta que nem sempre tem piada, nem sempre tem razão e não é o maior humorista do mundo, nem sequer português, e não lhe fica bem valer-se de uma suposta autoridade moral cosmopolita para insultar os seus detractores ou fazê-los passar por ignorantes (algo evidente nas entrevistas que o Bruno Nogueira nos Contemporâneos faz a idosos que claramente não percebem do assunto em questão, apenas com o intuito de os humilhar).
Certamente que concordará que se simplesmente ignorasse os insultos que lhe são feitos na blogosfera, em vez de responder na mesma moeda, conseguiria dissipar essa imagem de homem de 37 anos com mentalidade de adolescente.
Atenciosamente
Grande abraço